Peer Review Process

TANIPEDIA: Jurnal Teknologi, Agribisnis, dan Inovasi Pertanian menerapkan sistem Double-Blind Peer Review untuk menjamin kualitas, orisinalitas, dan kontribusi ilmiah setiap naskah yang diterbitkan. Dalam sistem ini, identitas penulis dan reviewer dirahasiakan sehingga kedua belah pihak tidak saling mengetahui identitas masing-masing selama proses penelaahan berlangsung. Proses ini bertujuan untuk memastikan penilaian dilakukan secara objektif, independen, dan bebas dari konflik kepentingan.

Tahapan Proses Review

  1. Pengiriman Naskah (Submission). Penulis mengirimkan naskah melalui sistem jurnal elektronik (Online Journal System/OJS) TANIPEDIA sesuai dengan template dan pedoman penulisan yang telah ditetapkan.
  2. Pemeriksaan Awal oleh Editor (Initial Editorial Screening). Editor melakukan pemeriksaan awal terhadap naskah untuk menilai kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal, kelengkapan administrasi, kesesuaian format penulisan, kualitas bahasa, serta kelayakan naskah untuk diproses lebih lanjut.
  3. Pemeriksaan Similaritas (Similarity Check). Seluruh naskah yang dinyatakan sesuai pada tahap pemeriksaan awal akan dilakukan pemeriksaan similaritas menggunakan perangkat lunak Turnitin. Naskah yang diproses lebih lanjut harus memiliki tingkat similaritas maksimal 20% (di luar daftar pustaka, kutipan langsung, dan sumber yang dikecualikan sesuai kebijakan editor). Naskah dengan tingkat similaritas di atas batas yang ditentukan akan dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau dapat ditolak oleh editor.
  4. Proses Peer Review. Naskah yang lolos pemeriksaan similaritas akan dikirimkan kepada minimal dua orang reviewer yang memiliki kompetensi sesuai bidang keilmuan naskah. Proses review dilakukan secara Double-Blind Peer Review, sehingga identitas penulis dan reviewer tidak diketahui oleh masing-masing pihak.
  5. Keputusan Editorial (Editorial Decision). Berdasarkan hasil penilaian reviewer, editor akan mengambil keputusan terhadap naskah dengan kategori Accept Submission (naskah diterima tanpa revisi); Revisions Required (naskah diterima dengan revisi); Resubmit for Review (naskah perlu direvisi dan dikirim kembali untuk ditinjau ulang); dan Decline Submission (naskah ditolak).
  6. Revisi Naskah oleh Penulis. Penulis wajib melakukan revisi sesuai dengan komentar dan saran reviewer maupun editor dalam batas waktu yang telah ditentukan. Naskah hasil revisi dapat dikirim kembali kepada reviewer apabila diperlukan.
  7. Keputusan Akhir. Editor in Chief akan mengambil keputusan akhir berdasarkan hasil review, kualitas revisi, dan rekomendasi reviewer.
  8. Copyediting dan Layout Editing. Naskah yang telah diterima akan memasuki tahap penyuntingan bahasa, tata letak, dan pemeriksaan akhir sebelum diterbitkan.
  9. Publikasi. Naskah yang telah menyelesaikan seluruh tahapan editorial akan diterbitkan pada edisi TANIPEDIA yang sesuai.

Estimasi Waktu Review

Rata-rata proses review pada TANIPEDIA berlangsung selama 4–8 minggu, tergantung pada ketersediaan reviewer, kompleksitas naskah, serta kecepatan penulis dalam melakukan revisi.

Etika Reviewer

Reviewer diharapkan melaksanakan proses penelaahan secara objektif, menjaga kerahasiaan naskah, menghindari konflik kepentingan, serta memberikan masukan yang konstruktif untuk meningkatkan kualitas ilmiah naskah.